Qui était-il à ce moment-là ? Le président de tous les Français ?

Pas vraiment, et ce n’était pas non plus un homme de droite borné, reconnaissons-le. C’était un homme de spectacle qui aime être acclamé, dont l’art du discours est de créer l’électricité et les applaudissements. C’était un homme en campagne, mais en campagne pour quoi ? Il est déjà élu… Il garde les mots et les réflexes linguistiques de la campagne : redonner l’espoir à la France, la France n’est pas le passé, elle doit redevenir bla bla bla. La critique de la France telle qu’elle est, voilà ce qu’il continue de nous servir. Une image des Français fainéants, assistés, inefficaces, conservateurs. C’est à se demander si quelqu’un lui a dit qu’il était élu maintenant, et qu’il faudrait changer de disque.

Il y a eu un moment amusant. Il nous a félicités pour être partis loin de France, tenter l’aventure. Puis il nous a dit : « Nous avons besoin de vous, pour dire au Français ‘restez dans l’hexagone…’ » et là une femme a ri de manière sonore. Lui-même s’est interrompu et, devant la salle hilare : « Je reconnais que mon discours prenait un angle à 45 degrés… Vous avez pu vous demander où je voulais en venir. » Et en effet, on n’a pas su où il voulait en venir car il n’était là que pour dire qu’il était heureux d’être là.

C’est dommage, j’aurais bien voulu un discours fleuve écrit par Guaino, un discours qui fasse polémique.

Car les contrats, c’est formidable pour l’industrie française, mais soyons francs, ils auraient été signés sans la visite du président. Les Chinois ont besoin d’avions et ils ont suffisamment acheté à Boeing ; ils sont comme qui dirait tenus d’acheter aussi à Airbus. Même chose sur le nucléaire. Après les contrats qui sont passés sous le nez d’Areva, l’année dernière ou il y a deux ans, il était prévu qu’avec les besoins énergétiques de la Chine, elle se fournisse aussi en France. Le contraire aurait été incroyable, reconnaissons-le.

Mes étudiants ont noté qu’il a changé de position sur l’embargo des armes. Pourquoi, alors qu’il disait être contre la levée de l’embargo, dit-il aujourd’hui qu’il est pour ? C’est qu’il a moins l’intention d’incarner la rupture, finalement. Monsieur Dassault, présent à Shanghai, doit s’en réjouir.

Il sait que Merkel a vu le Dalaï Lama récemment, et que Bush va le faire, ce qui provoque la fureur de Pékin. Sarkozy ne peut faire moins que ses voisins, il perdrait la face.

D’un autre côté, il sait qu’il ne faut pas créer d’incidents diplomatiques, alors que faire ?

Je gage que ses conseillers planchent sur le discours qu’il ne manquera pas de donner à Pékin et/ou à Shanghai. Va-t-on défendre les droits de l’homme ? Le Tibet ? Le Xinjiang ? Promouvoir l’indépendance de Taiwan, ou au moins l’autodétermination, ce qui revient un peu au même, puisque les Taiwanais désireux d’être indépendants sont une majorité écrasante sur l’île ? Va-t-on parler de Tiananmen, de l’écrivain Gao Xingjian, des activistes Hu Jia et Zeng Jinyan, du dissident bloggeur Cai Chongguo ? Les sujets de discorde ne manquent pas et, si notre président veut donner un lustre international à son image, il a un boulevard devant lui.

Pour ma part, je l’attends avec impatience et je me tiens prêt à éplucher son dicours.

Quand Valéry Giscard d'Estain est monté sur scène, j'ai ressenti une légère émotion. Des souvenirs de télévision des années quatre-vingt me sont revenus en mémoire. Les imitateurs qui contrefaisaient sa voix, sa maigreur squelettique, c'était comme revoir un épisode de Dallas ou de Télé foot.

Il a parlé de l'Europe pendant quarante minutes. C'était pédagogique, clair comme le cours d'un professeur qui ne cherche pas à séduire ses étudiants. Un professeur qui ferait confiance dans l'intelligence de ses étudiants, mais qui, en même temps, ne verrait aucun intérêt à les surprendre, à les inspirer, à provoquer en eux des interrogations et des enthousiasmes. Confiance dans la force de persuasion d'une idée juste.

Il avait une confiance inébranlale en lui-même et en son projet de constitution européenne. Le non des Français au referendum, il en parlait comme d'une anomalie qui serait tôt ou tard surmontée, ainsi que celui des Hollandais. Puis les Anglais y viendraient, pour lui, si on l'écoutait "entre les lignes", tout cela ne faisait aucun doute.

Dans sa conclusion, il a avancé l'idée que la grande mission à venir dans les cinquante ans à venir serait de constituer une identité pour les Européens. Il n'a pas dit comment cela pourrait se réaliser, mais j'ai sondé mon coeur : je suis déjà européen, et je sens que je l'ai toujours été. Moi, je veux bien d'une citoyenneté européenne et ça ne me dérangerait pas le moins du monde d'avoir pour dirigeants des Finlandais, des Allemands et des Italiens. Je ne suis pas certain que le personnel politique français soit le meilleur d'Europe et, franchement, je déléguerais bien mon pouvoir à des sociaux démocrates scandinaves.

Ce n'est pas une opinion politique, c'est un sentiment. Mon coeur me dit que je suis européen d'origine française. Si vous me demandiez de vous expliquer ce que cela signifie, je serais bien en peine de vous le dire, mais j'aurais autant de mal à vos dire exactement ce que signifie être français. Ici, quand il faut comparer la Chine avec chez moi, je compare avec l'Europe. Quand je pense à Dublin, je suis chez moi ; l'Italie, c'est chez moi ; mon origine directe, c'est la Grèce antique et des Vikings violeurs d'Anglaises.

Giscard, lui, il était au-dessus de tout ça. Avec son sourire narquois et son air de n'avoir jamais douté de rien, il donnait une impression de sagesse, d'être au-dessus de la mêlée ("si les Européens donnent la majorité aux partis de gauche, eh bien la politique européenne sera plus sociale, et la constitution n'aura rien à voir là-dedans".) A la différence d'un Chirac, qui a tant de fois retourné sa veste et changé de personnalité - revoyez son débat avec Mitterand en 88 sur le site de l'INA, vous ne reconnaîtrez pas le vieil amateur d'art asiatique - Giscard donne l'impression de penser continuellement dans ce qu'il estime être le bien général.

Pour finir, je vous le dis tout net (et depuis la plus grande incompétence politique), moi je suis plutôt de gauche, j'ai en tout cas toujours voté à gauche, mais j'aime l'idée que mon pays ait eu un jour Giscard comme président, cela prouve que nous ne tombons pas nécessairement dans les bras du plus démagogue de la liste.